Институт психологии РАН
3 июля 2025
А вот, что говорит про самоизаляцию Ольга Ивановна Маховская - старший научный сотрудник лаборатории психологии и психофизиологии творчества. В этом интервью есть ряд очень важных мыслей. Одну из них позволю себе вынести в запись:
"Вообще, и страна, и все мы должны выйти из этой ситуации сильно повзрослевшими. Я думаю, что вот эта популярная прежняя платформа – ловить кайф от жизни – будет меняться на стратегии строительства, поддержки, вочеловечивания. В нынешней ситуации невозможно выжить, если только резвиться и потреблять: это тупиковая вещь, и она не дает успокоения. Сейчас у многих не получается просто сидеть и играть в компьютерные игры, и люди начинают искать, что еще можно сделать, начинают производить более осмысленные в данной ситуации действия. Отгородиться и сделать вид, что ничего не происходит, все равно уже не получится."
А вот и некоторые результаты психологических исследований в связи с коронавирусом.
А.В. Юревич, М.А. Юревич Социально-психологический контекст распространения коронавирусной инфекции
В процессе дискуссии обсуждаются следующие вопросы:
✏ Есть ли научные основания и какие, чтобы точно определить, меняется ли личность принципиально, например, с возрастом в результате старения, когда человек быстро богатеет или беднеет и переходит на другой уровень экономического благосостояния, когда он получает высокую должность или неограниченную власть, попадает в непредвиденную жизненную ситуацию, в непривычную для него социальную среду, теряет любимую работу или близкого человека, оказывается перед неизбежным наказанием за совершенные аморальные поступки или даже преступления, узнаёт о смертельном заболевании и пр.
✏ Если личность психологически существенно меняется, то как именно и почему?
✏ Можно ли заранее предугадать, как может измениться конкретный человек при возникновении тех или иных обстоятельств?
1 июля 2025
Отношение к «чужим» при стрессе: системная дедифференциация
«В состоянии стресса люди больше склонны поддерживать «своих»-агрессоров в гипотетическом конфликте с «чужими»-жертвами, чем люди вне стрессорных воздействий. Различия в ответах людей в состоянии стресса и без стресса в сравнении с данными, полученными ранее при исследовании ответов на подобные дилеммы у детей разного возраста, свидетельствуют в пользу того, что стрессорный эффект может быть феноменологически описан как регрессия к более ранним формам поведения в процессе морального выбора, в основе которой — обратимая системная дедифференциация. Выявленная в эксперименте тенденция может быть проявлением определенных наследственных (генетически обусловленных) предрасположенностей, развитых в ходе предшествующей эволюции гоминид.
Даже принимая сторону агрессора, люди и в стрессе, и без стресса склонны оценивать его поступок как плохой. Это связано с тем, что позиции действия и оценки отличаются и, по-видимому, обеспечиваются разными когнитивными процессами. Оценки обеспечиваются более высокодифференцированными системами, и потому больше обусловлены социокультурным развитием человека: убийство «во благо» можно выбрать и оправдать, однако трудно оценить этот поступок как хороший.
Женщины склонны оценивать поступок агрессора более строго, чем мужчины. Это может быть объяснено большей склонностью женщин к эмпатии, а также эволюционно-психологическими аспектами жизни людей разного пола: для мужчин выгоднее парохиализм (защита своих в любой ситуации), а для женщин характерна патрилокальность, и потому они должны быть дружелюбны к чужакам».
