Кирилл Карлов / Лента

Мы вошли в режим распределённого мышления: часть памяти, анализа, даже воображения передана машинам. Это удобно — и коварно. Классический риск — automation complacency: оператор перестаёт критически проверять подсказки системы. В результате человек уже «не в контуре», хотя формально «в кресле».Технософия предлагает дизайн-паттерны для сохранения субъектности:— Активная проверка: интерфейс периодически просит человека подтвердить ключевые предпосылки (не только «ОК/Cancel», а короткие смысловые проверки).— Модуль неопределённости: модель показывает степень уверенности (и учит человека сомневаться вместе с машиной).— Ролевое разделение: машина — быстрый счетовод и генератор гипотез; человек — постановщик задачи и арбитр.— Навигация по ошибкам: журнал «почему мы ошиблись» как часть обучения, а не повод для наказания.Пример: кол-центры с ИИ-подсказками. Повышается скорость, но падает эмпатия, если оператор превращается в «чтеца подсказок». Решение — тренинги по «вставке человеческого хода» (пауза, перефраз, эмоциональное зеркалирование) и интерфейс, который не только «подсказывает текст», но и «помнит человека».«Пусть ИИ работает быстро — но решает медленно человек».Вывод. Гибридный интеллект хорош там, где машина ускоряет рутину, а человек сохраняет смысл и ответственность.

Пока нет комментариев

Скорость — новая валюта. Но там, где ставка — человеческая жизнь и достоинство, избыточная скорость слепит. Инженерная психология давно показала: пауза повышает качество решения. В медицине «time-out» перед операцией снижает риск; в авиации тренируют «выпадение автоматики», чтобы пилот не «разучился летать».Технософия вводит ритуалы паузы в жизненный цикл продукта: Design-pause: короткая сессия «анти-кейсов» до кодинга («как этим злоупотребят?»).Ethics-pause: публичный разбор «культурного следа» перед релизом.Ops-pause: сценарии ручного вмешательства и отмены действий.User-pause: у пользователя всегда есть «кнопка времени» — отложить, пересмотреть, получить человеческую помощь.Метрики паузы — не тормоз, а страховка от катастроф.Афоризм: «Пауза — это инженерный орган совести».Вывод. Замедление — не анти-эффективность, а защита человеческого решения в мире автоматизмов.

Пока нет комментариев

Мы доверили память облакам — и стали уязвимее. Исчез сервис — исчез слой культуры. Память — это не только файлы; это навыки, ритуалы, ремёсла, живые рассказы. Технософия требует устойчивой памяти: дублирование в открытых форматах, распределённые архивы, «живые» сообщества практики. Дизайн-принципы:— Избыточность: минимум два независимых хранилища (локально + облако).— Открытость: форматы, которые прочитают через 20 лет.— Заземление: ритуалы совместного воспоминания (клубы, кружки, мастерские).— Наследование: передача навыков от людей — не только от данных. Пример: цифровые музеи ремёсел. Хорошая коллекция — не просто фото, а трактовки, рассказы мастеров, схемы повторения. Техника служит мостом к практике, а не её заменой. Афоризм: «Память живёт там, где живёт навык».Вывод. Сохранять культуру — значит хранить не только то, что было, но и способы делать это снова.

Пока нет комментариев

Проект — это социальная гипотеза. В «умном городе» сенсоры и алгоритмы меняют поведение — от маршрутов до потребления. В соцсетях параметры ленты меняют дискуссию и образ общего. Инженер становится куратором среды, то есть фактически занимается микро-управлением обществом через дизайн.Технософия предлагает институции: этические ревью-борды, песочницы для экспериментов, «красные команды» по поиску злоупотреблений, публичные отчёты о социальных эффектах. Это не бюрократия, а культура создавать с оглядкой на человека.Афоризм: «Кто проектирует среду — проектирует и поведение».Вывод. Куратор будущего — это инженер, который видит дальше чертежа: он проектирует условия достоинства, свободы и смысла.

Пока нет комментариев